廣告贊助

  兩億美金成本,在螢幕上摧毀過最多建築物和古蹟名勝的導演Roland Emmerich(破壞程度連麥可貝都比不上他),鋪天蓋地的宣傳,加上預告當中地震,陸沉,以及大約一年前就釋出的前導預告那一幕令我瞠目結舌的水淹西藏高原,2012成為了今年在[Avatar]之前,[ROTF]之後不能不看的商業特效大片。
  好萊塢的特效技術實在太過強大,加州陸沉那一整段再度成功的擠身特效電影當中的經典片段之一,而從地底竄出的地鐵列車更是一個凌駕於[世界大戰]的"火"車的創意呈現,黃石公園那絲毫不囉嗦的火山爆發則十分乾脆的讓人深刻見識到歲月的殘酷,當年的[天崩地裂][火山爆發]的場面規模在當今特效面前竟有如三歲小孩對上相撲選手一般,毫無招架之力。
  地殼變動,絕對要伴隨著海嘯,雖然海嘯在Roland Emmerich之前那部也是宛如特效技術展示習作的作品[明天過後]當中就已經以號稱最為逼真壯觀的噱頭玩過(雖然在明天過後之中我最喜歡的鏡頭是冰封場景),但2012裡面的海嘯更大,範圍更寬廣,一副就是"怎樣?已經不只是紐約,老子我連西藏高原都淹給你看看"的態勢。於是,當滾滾海水帶著航空母艦一路輾過白宮,當水牆毫不猶豫的翻越世界屋脊,就可以把明天過後的海嘯場面給忘了,相形之下,明天過後就好像在游泳池裡玩水一樣。
  大,然後更大。這就是好萊塢拍特效商業動作片的邏輯。以船艦來說吧,快艇互撞,然後是潛艦對戰,鐵達尼號也重現過了,於是腦筋動到了世界上最大的水中載具:航空母艦身上。光是今年就玩了兩次,上一次就是暑假大強檔[ROTF],也就是變形金剛2。上述的火山場面也是,一座火山不夠看了,整個黃石公園就這樣炸了開來,本來就還是活火山的夏威夷也已成熔岩一片。而數十年前的老片[洛杉磯大地震]其實就已經以逼真機械場景將地震的驚心動魄呈現的不錯,一直到現在都還保留在環球片廠的遊樂設施裡頭,2012更是大,就是只有一個大字,筆墨無法形容的巨大規模,堆砌出加州陸沉的片段。
  所以,可以發現,其實之前早就有人玩過本片所有的災難場面了,甚至包括Roland Emmerich自己,於是,在創意貧乏的好萊塢,能夠吸引觀眾的手段似乎只剩下更大,更多,除此之外,沒了。(今年稍早的[末日預言]還比較有創意一點)
  除了昭告世人沒有上限的災難場面,各種親情戲碼也是沒有上限如同海嘯一般不停堆疊,電話兩端的生離死別,選擇面對末日的國家領導,富人和窮人的性命價值與取捨,政府高層對民眾的真相隱瞞,滅口知情者的陰謀論,主角一行人的超級強運(其實不少安排還算有趣),離婚潦倒的失意作家重拾家人團聚的時光......所有的橋段都彷彿似曾相識,就連方舟計畫也和[彗星撞地球]的概念不謀而合。不過2012不同於彗星撞地球將重點聚焦在人性在末日來臨所展現出的光明面,而是花了不少篇幅討論人命的權衡輕重,政府的決定是對的嗎?沒被告知真相的群眾難道真的該死?他們是否連心裡有個底的資格都沒有?還是就只是為了成就少數人的存活,因此為了避免動亂,就只能犧牲大多數的平民百姓?就只因為他們負擔不起10億歐元?但沒有這些富人的資金挹注,方舟計畫又怎麼能夠實行?方舟本來就沒辦法搭載全世界,但這中間的取捨選擇標準又在哪裡?蒙娜麗莎的微笑價值難道真的遠在人命之上?一個年輕科學家勝過20個政客,可是這位年輕科學家在方舟上的房間卻大的跟五星級飯店沒有兩樣?第一個發現世界末日危機的印度科學家理應受到最大的重視,卻被放在自己老家等死?其實現實面和理想面各有其立足點,沒有誰是誰非,端看當下一時的抉擇而已。也因為這種申論命題近乎無解,雖然它的確碰觸了在過去許多災難片中鮮少討論到如此深入的嚴肅議題,但本片自然也無意提供更深一層的思考或人性衝突,本片的野心無非只是希望靠著那毀天滅地的動畫特效好好大賺一筆,如此而已。
  同樣無解的還有結局收尾。人類或著世界到底該不該得救?還是應該全部消滅殆盡?到底是要悲劇收場還是皆大歡喜?老實說,絕大多數看電影的人只不過是求個放鬆,如果進場去發現結尾是地球無可挽回的全體滅絕,那種深沉悲哀跌到谷底的心情應該不是大家買票進場的初衷。因此,即使[末日預言]很有膽識的毀了地球,最後依然放上了伊甸園一般的重生希望,就算是EVA舊劇場版,也還是讓碇真嗣和明日香成為新世界的亞當夏娃,[世界末日][彗星撞地球]片尾的壯烈犧牲換取全世界的安全無虞,更是最保險,同時也能賺人熱淚的一步棋。即使面臨的是人類無法扭轉的災難,[明天過後]所表現的是冰封之中人類的堅韌生命力量。2012就算充斥著方舟命題的無奈和矛盾,但最後還是選擇了保有絕望過後的希望,主角一行人展現了求生的積極也應證了奇蹟終究存在(如同在地震廢墟當中埋了數天數夜還能獲救的生還者一樣),一路自私的世界各國領袖最後還是選擇了打開艙門,而幸免於難的人類終將回到非洲大陸這塊起源地,重啟生活,重新開始。
  而我個人則是認為,以是不是喜劇收場來評斷一部這樣的災難片其實沒有意義。只要不要脫離影片設定的時空背景所架構出來的科技邏輯,能解決的就是可以解決,不能解決的就只是呈現另一種思考層面罷了,重點還是在整體的處理上是否失準。
  既然提到科學邏輯,微中子和地殼滑動的解釋尚可接受,即便是科學立論更強的[明天過後]也免不了錯誤百出,反正,如果這些誇張的科學理論都要拿著放大鏡檢視或著當Discovery來找碴,那我想電影也乾脆可以不用拍了,而被當作宣傳噱頭大力炒作的馬雅曆法其實著墨極少,現實世界中的所謂2012年也只不過是馬雅紀年法的另一個新的開始而已。但無巧不巧,本片最後的觀點卻也正是"舊的結束,新的開始",老喇嘛面對洪水的泰然自若和老掉牙的茶杯裝滿理論也是這種觀念的延伸。至於那個嬉皮廣播瘋子所表達的價值觀又是另一個截然不同於國家領導人選擇和人民共生死的想法了。
  從2012年到0001年,世界開始了新的輪迴,未來的人類何去何從?如何重建?光靠那些富商名流英國女王能夠做到什麼地步?畫面往上拉升,和[明天過後]最後一個鏡頭如出一轍,雖然手法幾乎一樣,但[明天過後]給我們看到的是''從未如此乾淨的地球",2012給我們看到的則是一個全新的,陸塊彷彿回到上古時期盤古大陸一般的地球。
  特效和老梗都無限往上堆疊到極致,2012絕對不會是一部難看的商業鉅片,起碼走出戲院時,你會真的開始擔心起柏油路上的裂縫會不會是世界末日的前兆。
創作者介紹

影形人Cyclops' Nerd Field

Cyclops 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • wlmily
  • 推ˊˇˋ
  • 郭小花
  • 看到你寫的 會讓我很想去看這部電影耶!