我很喜歡《海洋奇緣》。

 

噢,我說的當然是 2016 年的動畫版,也就是以下所稱的「原作」。而《海洋奇緣》很可能依然還是十年來由迪士尼正宗出品的「多元文化公主」系列最優秀的一部作品,無論是故事寓意、畫面效果和音樂。

所以真人版《海洋奇緣》只要穩穩地複製貼上照拍,老實說就不會有什麼太大的問題,因為它的原作足夠優秀。

 

當然這裡還有個前提是,關於「動畫電影翻拍成真人版電影到底有沒有必要」的大哉問爭議。但說實在的米老鼠搞這一套也已經超過十幾年了,看起來就是有效,所以米老鼠就是樂得繼續拍下去。如果只是因為它是「動畫翻拍的真人版電影」或者只是因為「有沒有必要存在」就給它個大大的劣評,那其實就只是整個大前提的問題,而不一定是這部真人版電影的問題。

 

再來就又輪到其他的大哉問:翻拍到底是要照本宣科還是要大幅改編?說來說去,我們的討論就會又全部都縈繞在「翻拍真人電影」的原則和方法上,永遠都沒有辦法真正的聚焦在「這部電影」上。


 

或者說,這個「商品」上。說穿了這就只是一個《海洋奇緣》動畫電影的「周邊商品」之一,要直接稱之為一部「電影」確實是有點勉強。

 

你問我到底有沒有必要做這種翻拍?本來想說至少代表產業還是有活錢,但如果把這 2.5 億美金拿去扶植更多新創意不是更好嗎?這種翻老本以活絡舊有 IP 的手段其實就也是「延續動畫 IP」的一種方式,就跟真人電影沒有其他資本繼續拍攝續集或外傳所以改以動畫或其他傳媒方式來延續生命一樣。而不管你信不信,這個世界上真的有人是「只要是動畫我就不看」,翻拍真人版的時候或許還真的可以多吸引一點這種人一起把餅做大。

 

總結來說,如果你本身就是抱著,翻拍電影沒有存在的必要、翻拍電影就是應該要大膽改編或修改許多當年不合時宜的槽點等諸如此類的前提,那可以直接略過《海洋奇緣》真人版沒有關係。但如果你只是想要稍微給自己一個用真人版電影重溫或接觸這個故事的機會、只是想在電影院看一下翻拍版的畫面呈現,不要抱著任何不必要的期待或前提,那就還是可以在《海洋奇緣》真人版獲得一定樂趣。


 

就如同一開始所說,《海洋奇緣》原作本來就足夠優秀,本來就幾乎沒有任何「不合時宜」之處可以另作改編,所以《海洋奇緣》真人版就真的只是複製貼上,但也不能說是毫無可惜之處。

巨石強森的 Maui 就是個一言難盡,是處於一種「想說點什麼,但想想還是算了」的狀況。女主角 Catherine Laga'aia 沒什麼問題,唱歌也唱得 OK,但原唱 Auli'i Cravalho 實在太強。而《海洋奇緣》偏偏有大半部完全只依靠這兩大主角支撐全場,但兩人的演技都屬於一種,嗯,不爛,但就是微妙的平庸的時候,就很難將這故事當中兩人的情誼、張力甚至娛樂性給熱炒出來。


 

再來說到特效,ILM 出品其實都會有一定的品質保證,但這種翻拍電影其實可能更吃導演(?)或團隊對於「動畫版質感」和「寫實版光影」之間的拿捏調控。之前的《小美人魚》可以說是災難一場,《海洋奇緣》則是盡可能的鮮豔明亮,雖然有幾幕乘風破浪的真人合成畫面還是略嫌勉強了點,但整體來說並不會太差,是可以舒舒服服的看完。發怒的 Te Fiti 還是萌萌的很可愛。


 

真人版電影還有一項難以忽視的缺點,那就是,原本應該生猛有力的歌舞音樂劇場面,似乎大家都覺得我們應該在真人版上有所收斂,於是就變得有點死氣沉沉。不不不,真人歌舞劇一樣可以設計得很棒的好嗎?只是要不要的問題而已啊!


 

但也就這樣吧,撇除一些小細節,確實整體都跟原作差不多。如果你有訂閱 Disney+,直接把 2016 年動畫版打開來看也可以。但無論是動畫版還是今天的真人版,大概都會有同一個效果:那就是一邊看一邊感嘆為什麼《海洋奇緣2》會退步這麼多。

 

文章標籤:
海洋奇緣 Moana
創作者介紹
創作者 影形人 Loner of Shadow 的頭像
Cyclops

影形人 Loner of Shadow

Cyclops 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣( 258 )