近年來迪士尼和皮克斯都有個傾向，個人稱之為「去反派化」，在它們的作品當中很少再出現真正的「壞人」了，頂多只有一個為了你違反家族傳統而操煩的老媽、阿嬤，或者類的危機，或者總之也得給勉強稱得上是反派的角色一堆可憐的身世好讓他情有可原。
《狸想世界》大膽多了，它一口氣給了你三個反派，包括了第一主角
Mabel，沒錯，主角本身就是一位不折不扣的反派，而且完全就是人稱「左膠」或者其他更嘲諷更兇狠字眼的那種，呃，極端環保份子。你甚至要為她的偏激行為辯護都還有點困難，即便片中賦予了她「與外婆的美好回憶」的深刻動機，但卻讓人覺得她根本不是關心「整個環境」，而只是關心「與她自己相關」的那一片土地而已。
市長，自戀政客型反派，或者說是典型右派，只注重經濟發展、自我形象、市民選票，對自然生態環境基本上抱持著關我屁事的態度，甚至動用小手段欺騙「環評」，讓人以為那片林地已經沒啥動物，進行開發也無所謂。
上面兩位左右派的代表，《狸想世界》很公平的「各打五十大板」，沒有特別想要美化誰，但為了故事的合理推進，還是製造出了一個更可怕的大反派：昆蟲王。雖然故事上還是給了這隻小昆蟲王一個非常合理的動機，從殺母之仇到整個種族屈居食物鏈底層之恨，順便演繹了「弱小的存在一旦翻身，掌握了生殺大權之後，會如何使用」的小小警世寓言。那句「在場的你們有殺過蟲子的都給我舉手」著實會令人遽然一驚。傳說中皮克斯的動畫世界其實都處在同一個宇宙，誰也說不準這個蝴蝶皇室會不會跟《蟲蟲危機》的角色有關？
而《狸想世界》故事中的真正英雄，絕對是 King George 莫屬。先不論在普通人類視角，沒有「上身」技術加持的寫實動物習性和造型下有多麼可愛，他所展現出來的無私、信任、純真、奉獻，發現 Mabel 原來都在欺騙他時的落寞傷心、仍然頭也不回地衝進火場救人、最後號召動物們拆掉多年家業資產也不皺一下眉頭的膽魄，在在牽動著觀眾的心弦和淚腺，絕對是全片 MVP 無誤。也還好有這麼一個超級純真的動物好朋友，帶領著一群也很可愛的動物夥伴，有效的降低了主角群其實都是反派的煩躁感。
而隨著故事推進，左右兩派面臨著市民生死危機，找到了共同敵人，雖然還是吵吵鬧鬧的，但總之是得學著攜手合作。市長也當了一回假河狸，以動物的視角看了一回世界；Mabel 被小昆蟲王給嚇了個手足無措，也終於開始反思自己的行為是否真的有點太超過，面對市長的痛罵「你煽動了動物（群眾）卻無法收拾」也是啞口無言，這裡的政治隱喻如果可以聯想到某些失控的街頭運動，也是一種頗為生猛大膽的批判。而最後當市長意會到是河狸救了城市和自己，應該也總算是意會到，為了節省區區 4 分鐘的行車時間，實在是不值得毀了這一塊動物們的寶貴家園。
於是，高速公路繞道了，林地成為了保護區，生態與開發取得了平衡，Mabel 決心回歸學術，看日後是否可以為世界做出真正的貢獻。看起來是有成功的，畢竟《天外奇蹟》的狗狗翻譯機已經出現了嘛，果然是皮克斯動畫中才可能出現的「理想世界」呢。
而在生態學的角度上來看，《狸想世界》算是把「關鍵物種 Keystone species」的概念發揮得切中精要，據說劇組也是找了生態學家做為顧問。正是因為有河狸的「水壩工程」，製造出足以提供給其他物種棲息和利用的天然溼地環境，才會賦予該地多采多姿的豐富生態環境，因為關鍵物種的地位而在劇中獲得「王位」的殊榮確實也是當之無愧，某些地區採取的生態復育方法就是野放河狸。稍微可惜一點的就是其他的爬蟲類王啊魚王啊昆蟲王啊等等似乎就稍微少了這一層生態意義。而最後因為河狸和動物們的通力合作讓城市倖免於難，也是順便教育大家，生物多樣性是極有價值的，保護生態環境是可以同時拯救人類的，事實上也是如此，光是不知道多少珍貴藥物都是靠著研究自然界的物種而得來就已經足以證明這一點。
衷心企盼，現實世界也有變成「理想世界」的一天。
