溫馨提醒：《麥可傑克森》只是上集，Michael Jackson 會在《復仇者聯盟：末日之戰》回歸。
並不會。
不過《麥可傑克森》確實只是「上半場」，就跟《魔法壞女巫》當初的宣傳一樣，幾乎都故意避談了這一部分。
這部電影的籌備和拍攝過程，本來想說快要跟 Michael Jackson 本人的故事一樣的精采和充滿爭議，但想了一下，世界上應該是沒有太多可以跟 Michael Jackson 的傳奇相比肩的東西，就連這部電影問題重重的製作過程也遠遠不及。而這些爭議，或許，大概也不能說是或許了，應該可以說是實質的影響到了電影的本身。雖然那些更具有衝擊性、社會性、嚴重影響 MJ 形象的法律案件都集中在他人生的下半場，但也確實影響到了上半場的呈現方式。
一個歷史題材、一部人物傳記，到底大家要看的是什麼呢？是忠實地呈現歷史研究、盡可能拍出主體的多種面向？但又是誰要來決定史觀的切入角度？一位公眾人物、歷史人物的支持者和反對者都很多，你要選擇得罪哪一方呢？《麥可傑克森》選擇淡化了 MJ 的心理創傷和脆弱，同時當然也淡化了帶給他這些傷害的家人。包括了他的孤獨寂寞、糟糕的童年回憶、遭受父親言語與肢體虐待和情緒勒索，其實並不是沒有提及，但確實是顯得雲淡風輕。經過各種利害關係的拉扯妥協，電影最後成為了懷舊金曲大串燒，加上最後幾場巡迴演唱會的大場面，還原重現了一些 MJ 當年的舞台神蹟，廣大的 MJ 粉絲應該可以感到滿足，但作為一部「傳記電影」來說，《麥可傑克森》只做到了最普通的「中規中矩」，除此之外實在是乏善可陳。
倒不是說我們很嗜血，一定要看到流行音樂之神什麼私底下多麼不堪的八卦，但電影本身的改編手法就是最為平淡的「年代大事記」，字卡上個年份，給個地點，把這件事情稍微起個頭交代過去，一張暢銷專輯就蹦出來了，下一場巡迴演出就登臺了，Michael Jackson 這個人，這位史上最傳奇的音樂天王，到底他最了不起的地方是什麼？這些作品對於音樂史、甚至流行藝術史，所達到的真正成就到底是什麼？留下來的傳承和影響又是什麼？這麼一位能歌善舞還會創作，特色強烈鮮明，全方位都有如神助，彷彿全身隨時隨地都有無窮的創作和表演精力要釋放，人類音樂史上最傳奇的天王、流行樂之神，到底他的偉大在哪裡？相對應的人性展現面貌又在哪裡？
整部電影嚴格說起來算是真的有在相互對戲的，只有他和他的父親，勉強再多一位母親，其他的角色諸如保鑣、經紀人、製作人等等可以有戲的，通通都沒有進行任何挖掘。而這些衝突和互動，其實在其他電影裡面可能只需要 10 分鐘的飆戲就可以完美搞定。雖然劇情上不斷提到「傑克森兄弟」，他們也確實在 Michael Jackson 的人生早期佔了重要的一席之地，但卻整場電影像是合音天使、背板、木人樁一樣，沒有個性、毫無反應。他們難道都沒有對這位天縱英才的弟弟感到愛恨忌妒的複雜交織情感嗎？甚至描寫 MJ 的時候，在醫院病床上的那一幕，簡直就像是要發出聖光一般顯得莫名虛假。
再回過頭來看一下本片的剪輯運鏡和節奏，同樣的，你身為一部描述這麼一位隨時隨地都有著無窮精力和動感的傳奇人物傳記，為什麼可以把電影本身拍的這麼「四平八穩」？以這麼豐富的音樂元素來起頭，說不定你直接拍成歌舞片都還要有話題性的多。
《麥可傑克森》當然並不難看，但也實在是一部配不上 Michael Jackson 本人的傳記電影。或許有人會說，真正精彩衝突的都在下半場，但如果連上半場觸碰到的議題都只能這麼的輕描淡寫，那第二集會是怎麼樣的光景呢？
或許《麥可傑克森》這部電影最大的效益，就是讓許多當年未曾親炙 MJ 風采的新觀眾，可以回家點開天王的經典歌單，體會一下歷久不衰、永不過時的音樂神蹟吧。
請先 登入 以發表留言。