1996年的《龍捲風》雖然據稱幕後製作過程堪比銀幕上的災難，但成績的確是不同凡響。當年運用大量實景實物特效拍攝和剛起步沒多久的電腦特效來模擬大自然天候現象震撼人心的效果，堪比自然災難片類型中的《侏儸紀公園》（實際上這片的形成和幕後團隊也的確跟《侏儸紀公園》大有關係）。如果《侏儸紀公園》啟發了許多小朋友的恐龍夢、考古夢和生物學夢；那描繪一群熱血科學家橫衝直撞的《龍捲風》或許也啟發了不少觀眾的氣象學夢、追風人夢甚至自然科學家夢吧。
在經過幾十年之後，《侏儸紀公園》有了新時代版本的《侏儸紀世界》，《龍捲風》則終於在2024年迎來了它的直屬後輩《龍捲風暴》。
從《龍捲風》加了個S，由《Twister》變成了《Twisters》，現代風貌版的《龍捲風暴》比起舊版《龍捲風》加強了哪些地方？又有哪些不足之處？
在經典的面前，《龍捲風暴》其實處理得非常小心翼翼。我們可以看到它一方面想要致敬，在劇情的大框架下有些相似之處，也在部分台詞、取景拍攝角度和畫面給予了和舊作呼應的元素（當然還有「桃樂絲」探測器，和更多的《綠野仙蹤》角色），比如同樣都在開頭就讓主角失去了至親、摯友和摯愛，從此懷抱著這份遺憾或愧疚。還有雙胞胎龍捲風的出現、強風撕裂正在播放電影的銀幕、風暴無預警的在夜晚來襲、找地下室避難等。
但另一方面，《龍捲風暴》又不甘心只是把舊作重拍一遍，致敬之餘又不願意過份懷舊，首先先是把舊作兩位男女主角的經歷和特色先全部融合成一個女主角，然後再往上疊加許多嶄新的設定，包括想要「馴服」或「消滅」龍捲風的科學還是科幻唬爛設定、更多的氣象相關術語、更高科技的雷達監測技術、一開始看起來很討人厭的Youtube網紅團隊實際上卻是靠這筆收入來賑災的好人、一開始看起來很可靠想要開發更新預測模型但實際上資金來自炒地皮賣保險商人的高科技團隊，甚至還有類似浪漫愛情電影的歡喜冤家痞子男追理性女……彷彿是害怕人家說它「沒劇情」、「沒深度」、「沒創意」一樣，所以能塞得盡量塞，能轉折的都要給它轉上一輪。坦白說，雖然可能在近代的娛樂片來說，《龍捲風暴》已經算是有在用腦，但放在這裡的效果，還是沒有那麼的引人入勝。
誠然《龍捲風暴》比起近年來其他更糟的商業電影來說算是有盡量保留了當年某種純真或說天真，但卻又發揚的不夠多，反而讓本片的調性，陷入了一個有點尷尬的境地。
特效場面在經過幾十年的演進，如今已是身經百戰的ILM處理起來應該是輕鬆自如，模擬效果和「顆粒」當然是更加的細緻。但可能就是因為太輕鬆了，現在觀眾大家的胃口也都被養大了，這麼幾個龍捲風帶來的破壞效果實在是小菜一碟。再加上，《龍捲風暴》在畫面的設計上、元素的運用也都反而顯得保守許多，難以帶來印象深刻的場景和橋段。也可能是因為實物特效終究是用得少了，其張力和真實感，實在是無法和舊作比肩，甚至有種，經過幾十年，反而在各方面都還沒有什麼進步的感覺。
如果不要和1996年的舊作《龍捲風》做比較，原本就不敢抱以太高期待的《龍捲風暴》其實沒有愧對它的任務，也就是成為一部還算稱職的夏日災難爽片。即便吐槽點還是很多，但劇本算是有在動腦，特效和災難場面也算是有誠意的呈現。但塞入過多略顯複雜的劇情，結果就是讓它喪失了舊作那股直來直往的單純狠勁，連帶的也模糊掉劇情的主軸和張力。災難場景的設計與節奏感也令人有點失望，舊作的「飛天牛」、瞻之在前忽焉在後的「天降油罐車」以及「天降房屋」，縱使有些不科學和胡扯的地方，但看得很帶感又身歷其境；反之《龍捲風暴》場景規模即便不輸舊作，但卻沒有發揮出新技術應該帶來的升級體驗。在《龍捲風》中，只要出現龍捲風，幾乎都是令人屏息、發自內心崇敬又畏懼的神性存在，彷彿本身也是一個重要的「角色」，但《龍捲風暴》就只是個「天氣現象」而已，說來就來，說走就走，氣氛塑造上也是輸了不只一截。而《龍捲風暴》片中也完全沒有使用到舊作的主題，也是一大遺憾，雖然多了一大堆鄉村選曲，但有幾幕明顯跟龍捲風場面搭不太起來。
集結舊作兩位主角Jo和Bill特點的新一代女主角Kate，顏值固然是沒話說的，片中也有好幾個畫面感覺拍她拍得比拍龍捲風還要認真，攝影師可以加根雞腿。一開始還故意藏了一下她媽是誰，結果揭曉的時候卻誰也不是。原本電影上映前或者大家的預期都在猜測Kate或許是Jo和Bill的女兒。雖然超適合飾演科學家的Bill Paxton很遺憾地已經離開我們了，但相信很多舊作老粉觀眾應該也都在等著Helen Hunt的客串吧。或許是無法讓她點頭答應回歸，這才只好更改設定，也讓本作和舊作的連結度趨近為零。
但有趣的是，片尾字幕還是跑出了一句「Based on characters created by Michael Crichton and Anne-Marie Martin」的字樣，大概也是想要表達一種不忘經典的致敬舉動吧。
留言列表
