什麼「韓國竟然可以拍出這種電影」、「韓國能，為什麼台灣不能」之類的陳腔濫調就先暫且不提，在台灣勇創海外票房最高紀錄，也是韓國電影在台灣最高票房紀錄，把許多好萊塢大片壓在地上磨擦的《與神同行》成功的抓準聖誕跨年檔期創造了一級大片氣勢、驚人的觀影人潮和話題，其續集（實為背靠背拍攝）也很快的在暑假檔期接力上映。
就「動畫技術」上，本篇續章和首集差不多，反正就是在昭告天下「韓國可以做到這種程度的特效」，即便還是不比好萊塢的精緻，但也已經「差相彷彿」，還故意透過想像恐懼的設定，搞出了一段「恐龍」客串登場的橋段。至於達到的效果究竟是惡搞的歡樂還是過頭的傻眼，就見仁見智了。不過看到滄龍出場，還是忍不住想再科普一下：滄龍和翼龍、魚龍、蛇頸龍等等一樣，真的都不是恐龍啊……
與上集最大的差異，主要體現在調性和敘事上。《與神同行》的主要故事是金自鴻的審判之旅，紮實但卻有點千篇一律的建構起有點像是什麼中國民間故事劇場的七層地獄世界觀，雖然審判的過程和所謂的奇幻設定實在有點過於隨興，但考量背後的用意是為了諷刺，是可以睜一隻眼閉一隻眼帶過。而這段主線，雖然後來被金自鴻胞弟金秀鴻化身為冤死鬼的血案給喧賓奪主，但最後的親情結尾實在又太過煽情與刻意。
《與神同行：最終審判》的動作場面相較上集顯得非常稀少，地獄場景也因為上集介紹得差不多而沒有多所著墨，反而在劇情線上努力的加開再加開，竟然一共有四條穿插過去未來、陰世陽間的故事線在跑，審判的部分、罪狀的設定，依舊兒戲胡鬧，而這些故事線最重要的部分，則是講述江林、解怨脈與李德春這三位陰間使者過去的恩怨。故事很努力的跑「解謎」，雖然實際上其實沒有什麼謎需要解，只是看著成造神講床邊故事和江林帶著金秀鴻一路上的回想而已。那些刻意隱瞞和誤導的所謂「真相」其實對於稍微敏銳一點的觀眾來說應該都已經是看過無數次的老套路，應該不會真的有人對於「白狼」的真實身分感到太過驚訝吧？個人感到訝異的只有綁在樹上還能夠撐過狼群的啃咬、打死群狼之後拖著同袍在雪地上走幾十里路，還能夠拔劍而戰的驚人生命力。
分成四條支線的目的其實跟恐龍跑出來玩很像，無疑也是一種「炫技」，想告訴大家這種奇幻特效片，我一樣可以駕馭四條複雜的故事線。但代價就是整部電影的剪輯還是稍嫌凌亂破碎，雖然每條故事線都不至於看不懂，但觀影的體驗卻不見得流暢，倒不如好好地把其中一個段落交代清楚再轉換場景講述另一個故事。
花了大把力氣交代了三位陰間使者之所以會組團的原因，其實也不過就是《神鬼戰士》裡頭，王子對羅馬皇帝與大將軍的矛盾情感衝突。但《神鬼戰士》之所以是經典，就在於人家只需要短短十幾分鐘就講完所有《與神同行：最終審判》花了兩小時苦心經營的爆點還加以延伸成一闕真正的史詩，進而深深刻印在觀眾心裡十幾年。但看在《與神同行：最終審判》真的很用心認真的份上，雖然又臭又長但結尾的翻轉力道依然是可以接受的。情感上的鋪陳在交待完所有的過去之後，也比較水到渠成，狗血雖有，但比起上集滿溢的親情戲來說，相較之下是克制了不少，一樣扣回了道歉和寬恕的大主題，但這集放在江林等人身上的分析，相對理性得多。
經歷了千年折磨，依然說不出口的一句抱歉，隨著兩位年輕人的一笑置之，什麼恩恩怨怨、血海深仇，全都雲淡風清了。說實在，這比起哭哭啼啼的騙眼淚，反而更能引起共鳴和令人暖心。
失去記憶的解怨脈個性完全變了個樣，雖然也是刻意誤導的一環，但也算是表達，如果他不是生長在這樣刻苦的環境，即便被收養了依然得隨時擔心義兄的妒忌，這種飛揚跳脫的吊兒郎當性格，才是他真正的樣子吧。本集在讓他耍帥搞笑兼而有之的情況下，與成造神一起擦出了不少笑料的火花，也是與上集調性較為不同的觀看重點。
整體而論，《與神同行》系列依然是盡展南韓電影野心而且成績斐然的作品，就算僅以單純的電影欣賞角度去看，兩部電影雖然各有優缺，遠遠稱不上完美，但也都算是不錯的商業電影。《與神同行》系列所獲得的票房與評價，說是「實至名歸」可能還有待時間的考驗，但要說人家「浪得虛名」，倒也是言重了。只能說，天時地利人和俱全，不管是哪個國家拍的作品，都應該給予相對的祝福和風度。
管中閔兼職欄空白 台大、教育部遭糾正 監委：台大行政單位愧對國人！ [信傳媒] 信傳媒 629 人追蹤 賴怡君 2018年8月17日 下午12:34 檢視相片 監察委員高涌誠（左）與張武修（右）針對台大校長遴選爭議提出調查報告，對台大和教育部提出糾正。（攝影／黃威彬） 高涌誠、張武修監委調查的台大校長遴選爭議結果出爐，對於這項報告內容，教育及文化委員會裡有些監委提出疑慮，最後，在經過一上午的討論，全員一致通過對台大與教育部都提出糾正，希望兩方能改善並檢討。 「大學自治不是至高無上的權利。」高涌誠表示，大學自治是在法律規定範圍內，外界不會干涉學術自由，這次台大校長遴選案，監委們都同意「資訊未充分揭露」這是問題，提出調查報告後，接下來期待台大校方與教育部能儘速改善。 管中閔可以決議蔡明興的薪資 針對台大校長候選人管中閔兼職台灣大哥大獨立董事一職，監委調查結果認為並無違規，因為早在去年6月上任獨董之前，5月時就經過時任校長楊泮池核准；然而，另外兩個職位，分別是薪資報酬和審計委員會委員確有違規之虞，因為管中閔其實從6月開始至8月期間就已經參與兩個委員會的運作，但遲至9月才經過時任代理校長郭鴻基核准。 值得一提的是，作為薪資報酬委員會的管中閔，曾參加過2017年8月2日決議「董事長、副董事長105年度酬勞發放建議及106年年度調薪案」，討論過董事長和副董事長的薪資，而副董事長便是蔡明興，也是這次台大校長遴選委員一員。 檢視相片 管中閔教授兼任獨董有先經過時任校長核准，但兼任薪資報酬和審計委員會委員被監院認定違規。（製表／賴怡君） 台大遴選組織：未充分揭露資訊 另外，針對台大校長遴選委員會及行政人員的疏失，張武修表示：「台大行政單位說起來有點愧對國人。」將管中閔申請兼職的時序與台大校長遴選時序進行對照後發現，事實上包括人事室任免組王組長、黃主任，以及秘書室林主任秘書等人，都曾於管中閔的「兼職簽辦表」上簽名，最後人事室也都有參與校長參選人推薦文資料初核，「實在很難說不知道，但卻沒有公開管中閔兼職情形。」對此，張武修認為「如果當初充分揭露，今天就不會鬧出這麼多事。」 「如果有在投資股票的可能會看，沒有的應該不會看，因此是否為大眾都知道的資訊，我們也持保留態度。」對於台大之前回應，認為管中閔是台哥大獨立董事是「公開資料」，金管會證券期貨局局長王詠心認為並非所有人都會去查。 而在經過監委調查後發現，確實有遴選委員是先不知情，有匿名遴委就表示：「況且兼職獨董只是幾個月之前，而且薪酬很高，應該揭露卻未揭露，感覺似乎別有居心。」根據公開資料推估，擔任台哥大獨董年薪高達500萬～1000萬，管中閔於2017年6月開始擔任獨董，而台大校長選舉於2018年1月進行。 管中閔「專兼任」一欄為空白 管中閔是被別人推薦的校長候選人，雖然填寫資料者是推薦人，不是管中閔本人，但文件最後也有經過管中閔本人簽名，卻發現候選人資料中「專兼任」一欄為空白。管中閔未達「自我揭露」，台大校方也未達「調查揭露」，也造成事後一連串沒有「利益迴避」的質疑風波。 檢視相片 管中閔被推薦為台大校長候選人，但候選人資料 中「專兼任」一欄卻為空白 。（攝影／黃威彬） 教授專兼任校外工作的情形，經過監委調查發現，全台許多教授都「先斬後奏」，先去兼職，最後才「事後補票」向學校申請。根據數據顯示，國立大專校院專任教師兼職者平均約有31.91％符合程序規定，一步步照規則來，先申請，再兼任。 「結果台大僅18.46％有按照程序走，比全台平均低。」恐怕台大和教育部都得去檢討相關程序中，是否有疏漏，「不能因為大家都闖紅燈，就覺得可以闖，這樣紅綠燈幹嘛存在？」高涌誠說。 監委：台大非常排斥我們的調查 最後，針對教育部的疏失，監察院認為教務部未善盡監督之職，在落實產學合作政策時，發現現行規範密度不足、不明確，造成台灣有許多教授的兼職情形，有漏洞可以鑽。 「產學合作要有回饋，不是哄抬教授去外面領高薪，學校變成他個人寄放戶口的地方。」張武修和高涌誠都認為，教學是為人師表的初衷，「產學合作是要讓學校也有好處，可以協助學生有更多資源等等。」像是去外面兼職的教授，事實上依據「軍公教人員兼職費支給要點」，教授得回饋兼職所得給校方，但學術回饋金「最低標準」僅50萬，對年薪百萬以上的兼職，形同虛設。 面對監察院的糾正，監委高涌誠表示，目前還是希望由台大校方、教育部來處理，「新任部長要怎麼去處理台大校長案，那是他的行政權，我們沒有權利。」且「管教授不是兼行政職教授，所以沒有公務員服務法問題，我們無法彈劾。」但張武修也坦言，「台大內部在配合我們調查時，是非常排斥，一問三不知，一概都拒絕，也拖拖拉拉，造成調查案拖很久。這些人對於外界的關心，非常不以為然。」教育部適法性到底能不能監督？這一切都還在發生，監察院表示願意尊重台大校方與教育部。 更多信傳媒文章 從0心跳到脫離呼吸器再到復健 傘兵秦良丰：年底前我要站起來 台大校長案》六大學生團體發表反對聲明 葉俊榮「第三條路」卡卡 看這些話題的相關文章： 管中閔高涌誠張武修教育部台大校長遴選台大